在竞争性的市场中，，，理应由市场决定价钱，，，更准确地说，，，价钱是由供求关系决议的。。而不是先固定价钱，，，再将产品推向市场�。�，，云云舍本逐末，，，无异于缘木求鱼，，，其效果定然南辕北辙。。
原本以为只是看客，，，没推测又被舞台上扔下的石头误伤，，，燃煤电厂继续以“受气包”诠释自己的角色。。套用一句小品台词，，，防不堪防啊�。�
据媒体报道，，，日前，，，多地在落实一样平常工商业电价下降政策历程中，，，同时下调了燃煤机组上网电价。。
有专家体现，，，从最初的一样平常工商业电价下降10%由电网肩负，，，到现在有的地方政策最先指向发电厂，，，无异于把降价肩负由电网侧转移到发电侧。。
众所周知，，，近年来，，，火电企业盈利水平每况愈下，，，谋划情形越发卑劣，，，前有上网电价切断，，，后有电煤价钱追赶，，，周围楚歌，，，无力回天。。只管今年前三季度电力需求向好，，，可是，，，缺乏以助力火电企业突破重围。。此番降价“殃及池鱼”，，，对许多地区火电企业而言，，，无异于雪上加霜。。
虽然，，，并不是所有人都认可“肩负转移”之说，，，理由是燃煤机组上网电价与一样平常工商业分属差别“路段”，，，各说各话，，，各论各亲，，，不必太过解读。。
不过，，，从事物普遍联系原理出发，，，选择在一样平常工商业电价下降政策即将收官的敏感时间段，，，下调燃煤机组的上网电价，，，难免让人心旌摇曳，，，浮想联翩。。
退一步言之，，，若是两者之间没有任何联系，，，为何此时突发奇想，，，急遽下调燃煤机组上网电价？？？？
尚有一种说法是，，，下调燃煤机组上网电价旨在驱动煤电进入竞争性电力市场�。�，，进而让可再生能源更具价钱竞争力，，，有利于电力结构低碳化。。
然而，，，在竞争性的市场中，，，理应由市场决定价钱，，，更准确地说，，，价钱是由供求关系决议的。。而不是先固定价钱，，，再将产品推向市场�。�，，云云舍本逐末，，，无异于缘木求鱼，，，其效果定然南辕北辙。。
且岂论两者降价是否亲近相关，，，客观上，，，下调燃煤机组上网电价之举，，，一定有利于一样平常工商业电价下降目的的实现。。可是，，，同样是降价，，，其效果和影响已经泾渭明确，，，毋庸赘言，，，不言而喻。。
即即是下调燃煤机组上网电价，，，差别的地方依然有着差别的外延。。媒体报道显示，，，各地降低燃煤发电机组上网电价的步伐大致可分两类。。
其一，，，将部分高于标杆电价的燃煤发电机组上网电价降低至标杆电价。。其二，，，直接降低燃煤发电机组标杆上网电价。。前者以河北、天津、山东等地为引领，，，后者以山西、陕西、江苏、西藏为代表。。
若是说前者只是动了部分火电企业的奶酪，，，那么，，，后者则是牵一发而动全身的连锁反应，，，不但是煤电企业受损，，，新能源企业同样难以幸免。。由于标杆电价是参照物，，，其波动一定会引发其它类型电价的变换。。
公允而言，，，落实一样平常工商业电价下降政策，，，发电侧理应有所但当，，，不可能置身事外，，，事不关己，，，高高挂起，，，作壁上观。。事实电力行业具有较强的整体性和系统性，，，电价系统也不破例。。
可是，，，近两年来，，，发电企业的谋划状态有目共睹，，，普遍身陷低迷逆境。。此时此景，，，被迫降价，，，有可成为压垮骆驼的最后一根稻草。。
价钱的市场属性越发突出，，，归根究竟，，，照旧要进一步推进以市场化为导向的电力体制刷新，，，充分验展市场的作用，，，让市场来确定电力价钱，，，甚至是煤电企业的去留，，，而不是拆东墙补西墙，，，不然，，，难免会左支右绌，，，骑虎难下。。
